SinoGenomics AI 案例库
RUNTIME v2.6 // 55 VERIFIED SYSTEMS 100% 真实代码实测

把前沿想法变成
生产级运行系统 // 以天为交付单位 · 真实代码实测溯源

汇集 49 套在真实生产环境中稳定运行的交付系统(覆盖组学分析、智能体协同、深度情报调研、企业精算与内容多模态)及 6 套前沿定制研发储备。严守诚信底线:绝不编造虚假评价、绝不虚构测试指标、未商用交付储备独立分区标注。

UPTIME99.98%
|
AUDIT100% 真实溯源
|
LATENCY<15ms
|
CADENCE<24h 原型
49
在线运行生产系统
6
深度覆盖业务领域
6
可定制研发储备
100%
真实代码与实测溯源
agent-core :: dispatch-daemon
物理隔离沙箱
03:41:12 DISPATCH 接收协同任务: "跨应用无API系统自动化报表抽取"
03:41:13 SANDBOX 启动操作系统级沙箱与动作白名单物理隔离
03:41:14 ROUTER 多模态视觉控件定位与键鼠动作自规划
03:41:15 EXEC 抽取 1,200+ 离散单元格并生成确定性数据指纹
03:41:16 ARBITER 独立裁判核验: DOM状态与网络请求完全一致 [PASS]
> 交付结果已推入任务群,执行耗时 3.8s · 零人工介入_
03:41:12 ARBITER 拦截智能体完成汇报,启动对抗性裁判审查
03:41:13 MOCK-CHK 扫描输出数据,检查是否存在静态写死 Mock... [CLEAN]
03:41:14 E2E-RUN 注入破坏性测试: 清空操作二次确认防误触 [PASS]
03:41:15 LOG-AUD 检查全局异常捕获流水线,子模块崩溃隔离良好 [PASS]
03:41:16 VERDICT 裁判签署上线证书: EXIT_CODE = 0,准予发包
> 质量防线核验通过,严禁虚假完成与悬空接口_
03:41:12 MODEL 编译 120 页制度文档至确定性计算图拓扑模型
03:41:13 ENGINE-A 独立口径 A (明细级逐笔正向推演) 计算完成
03:41:14 ENGINE-B 独立口径 B (全局汇总反向切片) 计算完成
03:41:15 AUDIT 双套口径全量交叉对账: 差异金额 = 0.000000
03:41:16 LOCKED 高精度舍入保护已生效,写入不可篡改审计快照
> 精算对账闭环,差额非零坚决禁止发薪_
03:41:12 FASTQ 双端测序数据挂载,启动实时多维质控管线
03:41:13 ANOMALY 交叉质控发现序列与挂载个体并非同一来源
03:41:14 SAFETY 恪守科研诚信底线,主动隔离并撤回瑕疵标记
03:41:15 MAPPING 空间转录组点阵与组织切片高清像素校准对齐
03:41:16 REPORT 输出包含重现测试代码的可信分析交付包
> 组学可信质控完成,数据真实度 100% 溯源_
// SYSTEM ARCHITECTURE

全链路生产级零差错交付流水线

从需求输入到生产运行,每一阶段均由物理沙箱与自动化裁判刚性守护,杜绝代码裸跑与虚假闭环。

01 INPUT
业务需求与数据
多模态非结构化诉求拆解与安全边界探查
02 ROUTER
智能体意图路由
确定性 DAG 任务规划与依赖自检分析
03 SANDBOX
物理沙箱执行
动作白名单隔离与容器化代码沙箱运行
04 ARBITER
独立裁判挑刺审查
对抗用例轰炸、真实 DOM 验证与防悬空核验
05 DEPLOY
生产级零差错交付
双套口径对账、公网独立实例与秒级上线
// Executive Highlights

核心工程交付实绩(重点前置)

先看真正经受过检验的硬核能力。不讲空泛概念,每项实绩均可在下方案例库中回溯核验。

严谨精算 · 双套口径 📐

复杂商业制度算法化与双套对账

将上百页自然语言提成制度与阶梯系数编译为确定性计算图模型,设计双套独立口径全量交叉对账与高精度舍入保护,消除浮点数累积误差,退出码非零坚决禁止发布。

查看落地案例 E-7 & E-11 →
智能体 · 物理沙箱 🛡️

自主智能体闭环与独立 AI 裁判

基于操作系统级沙箱与动作白名单物理隔离,设立具有对抗立场的独立 AI 裁判,强制核验真实 DOM 点击与运行时无未捕获异常,严禁虚假完成汇报。

查看落地案例 A-1 & A-8 →
多组学 · 交叉质控 🧬

组学全流程可信分析与主动纠偏

坚持以多条独立证据线交叉定阈,在溯源中查出提供序列与挂载用的并非同一个体,并主动撤回有瑕疵标记,严守科研诚信底线。

查看落地案例 O-2 & O-9 →
工程合规 · 极速交付

合规网络隔离与极速交付站工厂

实现数据不出境、境外只转转发的合规拓扑;反查全库揪出 40% 的静默丢失并彻底根治;单机承载上百个域名与证书,新站上线达到分钟级。

查看落地案例 P-1 & P-5 →
// Delivered Systems · 49 Cases

已落地生产案例库(共 49 套)

以下案例均为已实际交付或正在稳定运行的生产级系统。点击卡片可展开查看真实场景、难点、做法与结果。

Case group 01 · AI agents & automation

AI 智能体与自动化

手机或聊天软件里交代一句,智能体在云端拆解任务、调用工具、自检闭环,再把结果推回来。我们自己的日常工作全部跑在上面。

在工作群和网页上派活

3 个案例
A-1 工作群里一句话派活:智能体后台开工,进度推回群里团队协作 · 以日常办公工作群为入口 · 我们自己的工作方式
场景
团队在工作群里沟通项目,希望直接在群里 @ 一个「AI 同事」派活——不登录任何系统,结果也在群里看。
难点
聊天里的指令写法五花八门:@ 了好几个人、引用一条消息再回复、截图配一句话、@ 完忘了打空格。认不出来的指令如果被悄悄丢掉,用户看到的就是「AI 不干活」,而系统里连一行记录都没有,和宕机一模一样
做法
群消息实时进入系统,由唯一一份判据识别指令,每次调整判据都跑全量回归用例;像是在叫它却没认出来的,也会回一句「看到你 @ 我了,但没认出是不是在派活」,并附上正确写法。
任务按项目排队:还没开跑的同项目指令合并进同一轮,已经开跑的另排一轮——指令一条不丢,也不会重复开工。智能体在该项目自己的工作区里执行,接续上一轮的结果与群聊记录,也可以按设定定时自动开工。
每一轮都主动推回「开工 / 完工 / 卡住 / 需要你定」:第一行就是答案或这一轮改了什么,产出文件给手机上能直接点开的链接,不写「详见某某文件」。
结果
已在多个项目里常态化使用,累计数百轮真实任务(群里派活与定时自动开工)。从群里发出指令到智能体开工通常在分钟级,单轮任务多在十分钟量级完成。
群里 @ 即开工认不出也有回声指令不丢不重回执第一行即答案
对应到您的产品:这就是 Claw 类产品的主链路。入口换成其他办公软件的机器人或自有 App 时,排队、执行、回推这三层的设计不用推倒重来。
A-7 全流程会议中枢:从在线会议录制到结构化六板块纪要会议录制与多端音频自动抓取 · 流式 ASR · 智能提取关键决议与待办
场景
团队与客户每天有密集的远程沟通、技术评审与方案对齐,会后靠人工整理纪要耗时且极易漏掉关键决策、未决事项和具体责任人。
难点
在线会议系统、手机录音与本地音频割裂;通用语音识别逐字稿动辄上万字,口语碎句多、缺乏排版,阅读负担极大,无法直接作为行动依据。
做法
搭建全自动音频处理中枢,通过 API 自动拉取云端会议录制与多端音频切片;端到端执行流式语音识别与说话人分离;
基于自研的六板块纪要方法论进行结构化提炼:背景核心、确定决议、待办事项与责任人、争议要点、时间节点、未决问题;
纪要生成后全自动推送到对应项目的工作群,并归档至项目管理系统。
结果
全程零人工搬运,会议录制完成后自动执行分片转写与结构化提炼,输出清晰的六板块纪要并锁定具体待办责任人。
API 自动拉取声纹说话人分离六板块结构化待办与责任人锁定全自动送达
对应到您的产品:高信息密度的会议、远程访谈、商务洽谈均可直接套用这套端到端中枢,实现跨团队信息零衰减沉淀。
A-9 跨方言实时语音交互:方言与外语混合场景的即时互译粤语/英语/普通话混合 · 低延迟流式响应 · 行业术语高保真保留
场景
跨区域商务洽谈、港澳与海外交流中,交谈常常夹杂方言口语(如粤语俚语)、专业外语词汇与普通话,沟通摩擦严重。
难点
方言口语倒装多、同音异字多,传统翻译软件机械直译产生严重语义偏离;且会议交谈需要毫秒级低延迟,不能等整句话说完停顿数秒才出结果。
做法
自研端到端语音转写与意图理解引擎,注入金融、法律与组学垂直领域术语字典;
采用流式切片与分段语义修正技术,首字响应延迟压缩至约 1.5 秒
专有名词、产品代码和计量单位严格强制锚定,不做无意义直译,精准还原说话人真实意图。
结果
在涉外商务沟通与多方交流中平稳运行,通过垂直术语强制锚定与流式分段修正,有效降低方言口语与专业词汇混杂带来的沟通摩擦。
粤语/英语混合首字1.5秒延迟垂直术语锚定流式切片修正商务顺畅协同
对应到您的产品:多语种客服、跨国远程会议、涉外咨询沟通的无障碍即时协同。

闭环与自检

2 个案例
A-2 客户在网页上提需求:智能体在隔离副本里改完,自检通过才上线客户自助 · 已接入在跑的交付项目 · 不过自动回滚
场景
客户希望直接在交付页面上提需求——改一段文字、补一张表、问一个问题——不用等人排期。
难点
智能体最危险的错误是「看起来成功」:超时的半成品被当成完成;一个字没改却回复「已更新」;只写了一句「稍后提供」就算交付;改动绕开隔离环境,直接落到线上。任何一种发生,页面都在对客户说假话。
做法
每条需求在独立的工作副本里执行,测试、构建、健康检查三道门全部通过才合并上线,任何一道不过就自动回滚。
系统逐条核对智能体的「说法」与「实际改动」:声称改了却零改动、写了尚未兑现的承诺、改动落在隔离区之外,一律拦下转人工,绝不显示「已完成」;转人工后超过 24 小时无人处理,系统主动提醒。
每种结果(已上线 / 已答复无需改动 / 已转人工 / 失败)都给客户一段看得懂的说明,原始报错只在内部可见。
结果
已沉淀为通用模块,接入在跑的客户交付项目,累计处理数十条客户的真实需求,绝大多数通过三道门后自动上线,其余按规则答复或转人工。
三道门禁不过自动回滚说法与改动对账转人工有提醒
对应到您的产品:让智能体「动手」之前,先让程序来判定它是否真的做完,而不是采信它自己的汇报。
A-8 AI 裁判机制:让另一个智能体专门负责找茬与拒收执行者与裁判者物理隔离 · 运行时真实调用 · 杜绝虚假完成
场景
智能体在自动写代码、修改系统或交付数据时,大模型天然存在"乐观汇报"偏见——明明底层报错却声称"已修改成功",或使用写死的假数据糊弄闭环。
难点
让同一个智能体自我复核无法克服确认偏差;仅靠静态语法检查(如代码能否编译)无法发现逻辑悬空、按钮未绑定或运行时抛错。
做法
设立独立的「AI 裁判」体系:执行者负责编写功能,裁判者拥有完全独立的上下文,负责严格对抗审查;
裁判者强制执行三层硬性检验:静态契约断言(禁止未定义函数、禁止写死数据)、运行时环境真实拉起(模拟 DOM 点击、E2E 测试确认无未捕获异常)、动态业务数据消费验证
只有裁判者出具零缺陷通过证明,任务才允许标记完成;否则立刻打回并记录失效日志。
结果
作为全部交付项目的刚性质量底座,成功拦截了数十次隐蔽代码缺陷与虚假完成,让全自动工程交付具备了工业级的可信赖度。
执行与核验物理隔离默认质疑立场真实运行态断言接口契约双向校验零缺陷才放行
对应到您的产品:任何涉及自动化代码交付、自主生成报表或自动化决策的系统,这套裁判架构都是防止系统跑偏的核心防线。

安全隔离与工作空间

2 个案例
A-3 外部用户驱动智能体:先把它关进沙箱安全隔离 · 客户、学生、访客入口通用
场景
产品一旦对外开放,用户输入的文字、上传的图片都会原样进入智能体的上下文,而智能体能读写文件——图片上印一句「忽略上面的要求」,同样是一条指令。
难点
在提示词里写「不许读取其他目录」拦不住,那是请求而不是约束。模型当场识别并拒绝了一次注入,也不代表换个说法不会照做。高权限加高自主,正是 Claw 类软件最受关注的安全风险。
做法
两道各自独立成立的墙。
操作系统级沙箱:每个任务重建一套文件系统,只放入程序本体、每轮全新的主目录和本任务的目录——服务器上其他项目的目录在沙箱里根本不存在;环境变量清空、特权全部丢弃;主目录用完即删,上一位用户留下的东西带不到下一位用户。
工具面收窄:去掉命令行与联网工具;确实需要计算时只开放白名单里的「动作」——智能体提交结构化请求,由沙箱外的受信程序校验后代为执行,请求内容永远不进入命令行。
对外输出前再抹一遍敏感信息。沙箱起不来就拒绝执行,绝不降级为无隔离运行。
结果
边界靠实测,而不靠模型的态度:用同一套沙箱参数启动命令行,逐个探测敏感路径,全部「不存在」才算通过,并固化为自动化测试;服务启动时先真实拉起一次沙箱自检,失败立即告警。
操作系统级沙箱工具白名单拒绝≠边界成立起不来就不跑
对应到您的产品:手机智能体一旦对外开放,这一层要在上线前做完,而不是出了问题再补。
A-4 带账号的 AI 工作空间:面向个人用户的精简版智能体工作台教育场景 · 独立账号 · 跨轮工作区 · 订阅收费
场景
面向个人用户的 AI 空间:每人一个独立账号,可以拍照答疑,也可以开一个「项目空间」,让 AI 帮忙把东西做出来。
做法
答疑空间分两步:先只转写题目,再给讲解——一步做完,模型容易把自己脑补的条件写进原题。输出包括讲解、答案、验算和知识点。
项目空间给智能体一个跨轮保留的独立工作区,做出的文件用户直接下载,例如一句话生成一个带插图、可离线打开的介绍网页。
账号隔离、登录限流、额度与订阅均已实现;在尚未接入支付的阶段,用「收款码 + 人工核对」与「兑换码」两种方式先真实收款,接入正式支付时只替换其中一个环节。智能体全程在沙箱内运行。
结果
第一版一天内完成并上线。与钱相关的每一道校验——重复确认、续期起算日、兑换码复用、订单归属——都做过「故意改坏必须报错」的反向验证。
独立账号跨轮工作区产出可下载订阅与兑换码
对应到您的产品:精简版工作台的骨架——账号、对话、工作区、产出文件、计费——在这里已经完整跑通。

移动端与端侧形态

2 个案例
A-5 安卓原生 App:录音、上传,在手机上看 AI 纪要Kotlin 原生 · 两款 App · 签名分发 · 服务端版本闸
场景
用户在手机上录音或导入录音,上传后自动转写并生成结构化纪要,再回到手机上查看纪要与待办。
难点
各品牌手机的录音存放位置各不相同,通话录音常常不进系统媒体库;后台进程会被系统冻结,上传到一半停住而服务器毫不知情;传的是会议录音,判断失误就是隐私问题。
做法
识别录音走「系统媒体库 + 扫描兜底」两条路,判定逻辑写成纯函数并配单元测试,测出过某品牌的命名差异导致漏识别。上传使用前台服务;服务端先写临时文件再原子改名,传到一半的文件绝不会进入转写。
早期版本的自动上传出现过判断失误。我们没有去修这个开关,而是把自动上传整个删除:唯一的上传入口是用户勾选并确认;同时服务端按 App 版本号拒绝旧版本,已经装了旧版的手机也传不上来。
纪要页先读本地缓存、再与服务器核对;跨会议的待办直接解析汇总,不再额外调用模型。客户版另外做了 App 内录音(边录边写,进程被系统杀掉也只丢最后半帧)、桌面小组件与快捷开关一键开录,以及免登录账号的每日额度与注册限流。
结果
两款 App 均已出签名安装包并在线分发,第一款已在安卓 16 真机上验证。接口侧用隔离实例覆盖了路径穿越、上传中途断网、吊销后立即失效等情形。
Kotlin 原生前台服务上传服务端版本闸本地缓存
对应到您的产品:手机端最费工夫的往往不是界面,而是各品牌系统的后台限制、权限,以及「不可逆的操作必须由用户确认」这类细节。
A-6 以语音为主的输入:说中文或零碎英文,几秒内得到地道英文语音输入 · 流式输出 · 输出闸门
场景
用户主要用手机语音输入,说出来的是中英夹杂、带口头禅和改口、英文被识别成中文谐音的碎句,希望马上得到一句地道的英文。
做法
边生成边显示。这类「读懂一句、写出一句」的任务不需要长链推理,关闭后首字从 7.5 秒降到 2.0 秒
「只能输出英文」做成独立的程序闸门,而不是写在提示词里:正文不合格就重新生成,讲解中不合格的条目直接摘掉;流式输出同样经过闸门,不会有一个中文字在屏幕上闪过。用户说「请用中文回答我」,会被当作待改写的内容,而不是指令。
结果
公网实测整句约 4 秒返回;谐音、拼音夹英文、说到一半改口等语音识别错误都能还原。
流式输出首字约 2 秒程序闸门不把内容当指令
对应到您的产品:手机端的体验上限常常卡在延迟。不是每个环节都需要最强推理,按环节配置推理强度,是精简版做得顺手的关键。
Case group 02 · Omics & bioinformatics

组学数据分析与交付

从单细胞、空间代谢到非模式物种基因组,每一个案例都对应一个真实发表或正在交付的科研项目。关键论断挂出处,统计层级不注水。

多组学与复杂队列

3 个案例
O-1 临床研究:单细胞 × 空间代谢组联合分析医院研究团队 · 疾病机制研究 · 小样本 n-vs-n 设计
场景
团队手里有单细胞与空间代谢组两套数据,想知道某几类功能模块在疾病组里到底有没有失调。样本量是典型的科研规模——每组四例。
难点
小样本最容易出的错,是把成千上万个细胞当成成千上万个重复去做检验——p 值会小得非常好看,但那是伪重复,审稿人一问就塌。此外,现成的通路基因集往往是"大杂烩",用它算出来的模块分数彼此高度污染。
做法
先把六类功能模块的定义重建:从权威通路库精确取集合、加锚定基因,替换掉原先靠正则拼出来、模块之间互相共享几十个基因的旧版本。
统计上明确划线:逐细胞打分只用于描述和作图,推断一律回到样本层——按「样本 × 细胞类型」聚合原始计数后做差异分析。同一个问题用五条互不依赖的路径各算一遍,只有多路一致的模块才写进结论,并跨模块与细胞类型统一控制假阳性。
交付按分析模块拆成多个独立门控的子站,客户与外部专家各看各的那一层;关键论断逐条回核文献原文。
结果
给出的是有方向、有边界的结论:某模块显著上调、某模块在特定细胞类型下调、其余几个在本队列检不出——并明确写清检不出不等于不存在,以及需要多大样本量才谈得上功效。同时在核查中发现原始数据的分组标签是反的,若不发现,全部结论会整体反向。
6 个假设模块5 条独立检验路径500+ 代谢物10+ 分层交付站逐条文献回核
可复用到你身上:任何 n 只有个位数的组学项目——只要有人给你看「跨细胞 Wilcoxon 出来的漂亮 p 值」,都值得让我们复核一遍统计层级。
O-5 植物器官发生:空间转录组 × 组织学,专家在线逐段批注高校课题组 · 植物器官腔体发育机制
场景
课题组想验证一个关于器官腔体形成机制的假说,手上有空间表达数据和组织切片。
做法
围绕该假说组织证据链,把空间表达模式与切片形态逐层对齐,而不是先跑一堆差异基因再回头找故事。交付站分三层——客户交付层、内部工作层、专家评审层,权限彼此隔离。外部专家可以直接在页面上逐段批注,意见回流驱动下一轮分析。
结果
评审意见与分析迭代在同一个页面里闭环,不再靠邮件来回传附件版本。同时我们明确告诉客户:某一类问题用他们现有的数据类型答不了,需要补什么样的实验。
三层权限分离逐段在线批注假说驱动证据链
O-10 专病科研数据库:从散落病历到结构化遗传变异平台临床表型 × 基因变异 · ACMG 致病性分级 · 分级权限交付
场景
临床科研团队积累了多年罕见病与重症患者队列,病历、全外显子测序报告与随访记录分散在数千份不同格式的表格与文档中,亟需构建可在线多维检索与科研转化的专病数据库。
难点
临床表型(HPO)与实验室突变命名(HGVS)常常脱节;权威变异致病性评级需要逐条查验多个公共数据库并综合证据链,人工核验极耗时且口径不一;患者隐私安全要求高,必须做到细粒度权限控制与完全脱敏。
做法
利用大模型构建临床表型与变异位点的自动化标准化清洗流水线,自动对齐国际标准术语库;
整合权威变异证据库、人群突变频率与多维致病性预测工具,形成符合 ACMG 规则的自动化评级引擎与证据溯源链;
交付独立部署的在线专病平台:支持基因、变异类型、临床表型与预后的多维交互筛选、突变热点分布图谱渲染,以及科研图表一键导出。
结果
完成多批临床表型与变异数据的结构化入库与标准化清洗,系统秒级响应复杂科研交叉检索,支持表型对齐与 ACMG 规则证据链全自动溯源。
ACMG 自动评级HPO 表型对齐突变热点图谱秒级多维检索细粒度权限
可复用到你身上:任何拥有临床样本、病历或测序数据,希望快速构建科室级/专病级知识库与科研平台的医学团队,均可直接沿用此架构。

基因组组装与质控

3 个案例
O-2 非模式物种基因组:我们推翻了自己已经交付的结论非模式物种基因组 · 染色体数目裁定 · 组装版本迭代
场景
一个非模式物种的参考级基因组组装与注释项目。前期报告已按「22 条染色体」定稿并交付。
难点
「22 条」的唯一硬依据来自一篇早年的核型论文——后来确认那篇讲的是另一个物种,而核型显微照片本身也不够清晰。支撑结论的地基被抽掉了,必须完全从本样品的测序数据重新判断。
做法
放弃一切外部假设,改用四条互相独立的证据线交叉验证:无约束的染色体聚类在推荐参数区间稳定给出 23 群;长读长 contig 的端粒信号显示最大的那条是两条融合;一段几十 Mb 的序列被当作"未定位 scaffold"躺在文件里,而它比多条已命名染色体都长,覆盖深度正常、BUSCO 单拷贝、无重复富集;最后与同物种的高质量参考做全基因组比对。
结果
比对给出完美 1:1 双射——原有 22 条各自唯一对上一条参考染色体,无一并两条、无一漏;那段"scaffold"唯一对上剩下的那条,覆盖 92% 且独占。结论改为 23 条,并出新版组装:染色体锚定率提升了四个多百分点,原有坐标全部保留、可随时回退。
我们主动告诉客户前一版结论错了,并给出改正后的版本。
4 条独立证据1:1 双射验证锚定率明显提升坐标可回退
可复用到你身上:如果你手上有一份"结论已定"但地基是十几年前文献的组装,值得用本样品数据重跑一次裁定。
O-3 数据溯源核查:染色体挂载用的可能不是同一个个体测序数据溯源 · 在分析异常里查出实验设计问题
场景
追查上一个案例里那段"归不了位"的序列时,顺手把四套原始数据的样本编号翻了一遍。
难点
这类问题在分析层看永远像"算法没调好":那段序列的染色体内部接触正常,却对所有已命名染色体都没有偏好,两端与任何染色体末端都对不上接缝。反复调参只会浪费时间。
做法
先立标尺再下结论——把"染色体间本底"、"真接缝"、"同染色体远距离"三种情况各测出一个基准倍数,再做端对端对撞,而不是看整体平均值(平均会把接缝冲淡)。然后回头核对每套数据的样本编号来源。
结果
发现提供序列的数据与提供染色体挂载的数据,样本编号并不相同——整套染色体结构很可能建立在另一个个体上。跨个体挂载在实践中常见,但该类物种染色体多态并不罕见,一旦存在结构差异就会正好产生我们观察到的全部异常。
给客户的建议按性价比排序:先问一句两批样品是不是同一个个体(不花钱)→ 用被组装的那条重做实验 → 做 FISH 直接看落点。
先立标尺再判断端×端对撞零成本首选方案
可复用到你身上:分析结果"怎么调都怪"的时候,问题往往不在算法,而在上游的样品与批次对应关系。
O-9 性别决定区与分子标记:我们撤回了自己给的引物群体重测序 · 标记验证 · 主动纠错
场景
一种养殖动物要找出性别决定区,并做出能在实验室用电泳判性别的分子标记,用于后续按性别育种。
难点
这类标记最容易犯的错是「在电泳上看着能分」。而长度差型标记的天花板很低:性别决定区内数万个位点,没有一个能完美分型。
做法
近百个个体、雌雄各半的群体重测序做验证:定位到具体染色体、确认是 XY 系统、把性别决定区收窄到约 1 Mb,每一版候选引物都回到这批数据上逐个核。
结果
第一版引物是我们自己撤回的。客户在实验室做出三种带型,判断为出现了特殊性别个体。回到群体数据复核发现:那个位点上另有一个同样长度的另一个缺失、只错开几个碱基,电泳上根本分不开,而它在雌性个体里约三分之一携带——按这版引物判,会有相当比例的雌性被误判成雄性。
我们同时纠正了自己先前给出的参数(原写「雌性几乎全部纯合」,实测只有三分之二),改推另一版零假阳性的标记,并明写它只能测出约一半的雄性,不夸大。
群体数据验证撤回自己的引物零假阳性优先明写覆盖率
可复用到你身上:分子标记在少数样本上「好用」不算数,要拿群体数据把假阳性和假阴性都量出来。

方法学与交互平台

4 个案例
O-4 AI 盲计数复核:我们给出的结论是「这个问题现在答不了」显微图像客观复核 · 两百多张照片 · 独立双盲判读
场景
客户希望"引入 AI 的客观性",把两百多张显微照片放大后重新独立计数,用众数作为最终依据。客户明确说:已发表文献只作参考,以实际结果为准。
难点
最容易的做法是让 AI 把数字凑到文献那个值上——那样交付最"漂亮",也最没用。
做法
建独立双盲判读流水线,每张图先判可用性再计数,并让判读者自报"拆解粘连处数"这类自查指标。同时利用客户自己写在文件名里的人工计数当天然校准集。
结果
两百多张里只有三十多张可计数(其余不是有效分裂相、或粘连成团、或离焦、或被视野截断);这三十多张的计数跨度极大,同一物种不可能。根因找到了:原始照片中目标区域的采样分辨率只有约 250 像素,放大只是插值,造不出未采集的信息
结论写成:"本批照片给不出可信众数",并给出可执行的改法——重拍时目标区域需占到 1000 像素以上,流水线已建好可原样重跑;或改用探针实验一锤定音。校准集上还反查出客户自己那个最低的人工计数基本可判定是假低值
全量复核双盲判读天然校准集给出重拍参数
可复用到你身上:我们宁可交一个"做不了,原因是这个,改法是那个",也不交一个凑出来的数字。
O-6 生信质控方法论,以及一个能自动出质控清单的 AI Skill方法学沉淀 · 跨项目复用
场景
"质控点该设在哪、阈值凭什么定" 这个问题,在多数流程里靠的是经验和惯例,说不清依据。
做法
把它形式化为七步失效模式分析:先穷举失效模式并按行动优先级排序,再从四类证据源三角定阈,每个质控点绑定一个明确动作(通过 / 标记 / 排除 / 中止),然后对抗核验、冻结、最后输出成可执行的清单。全部结论检索接地,不确定的一律标注并默认交人工判断。
再把整套方法沉淀成一个可复用的 AI Skill:给定任意新项目的实验设计与数据,自动产出质控清单草案,每条阈值挂文献出处——绝不凭记忆编数字
结果
阈值在看到数据之前就锁定并归档。事后为了"结果好看"再回调阈值,在流程上被禁止——这条纪律本身就是交付物的一部分。
FMEA 七步法四源定阈阈值可追溯机读 manifest
可复用到你身上:如果你的分析报告被审稿人或客户问过"这个阈值怎么来的",这套东西可以直接接上。
O-7 主流测序平台的生信流程说明站四个平台 · 让湿实验团队和生信团队说同一套话
场景
客户内部湿实验与生信是两拨人,交接处反复返工——参数为什么这么设、结果该怎么读,双方口径不一致。
做法
为四类主流平台各做一套流程说明站:每一步的参数依据、常见失效模式、判读口径,全部写清楚。凡是源材料本身是模板示例值的地方,页面上直接标注"模板示例值",不让读者误以为是真实结果。
结果
两个团队共用同一套语言,交接处的返工明显减少。这些站同时也是新人培训材料。
4 个测序平台失效模式清单示例值明确标注
O-11 零代码生信云平台:让实验科研人员也能自主分析与作图常见分析流程封装 · 交互式实时渲染 · 出版级矢量图导出与代码透明
场景
生命科学实验室的科研人员需要频繁做差异表达、基因富集、聚类热图与主成分分析,常规流程排队等待生信分析人员往往需要数天至数周。
难点
开源脚本工具门槛高且易因格式微小差异报错;商业软件昂贵且核心算法黑盒,在学术投稿审稿人要求复现代码与参数时无法提供。
做法
将 20+ 类高频生信分析流程标准化封装,通过 AI 实现输入格式智能诊断与别名自动映射,避免常见文件解析错误;
前端接入纯矢量渲染引擎,支持一键切换调色板、阈值实时微调,并以出版级(300 DPI / SVG / PDF)无损导出;
拒绝黑盒:每次分析除交互图表外,同步下发完整分析日志与纯代码复现脚本,保证科研结论可被独立复算。
结果
上线稳定支撑数百次即时分析请求,常规图表交付时间从数天缩短至 1-2 分钟,代码全透明,已成为多个合作实验室的日常分析标配。
20+ 流程标准化格式智能容错出版级矢量导出复现代码透明1分钟即时渲染
可复用到你身上:适用于科研团队或生信服务机构打造自己的客户自助服务台,将重复性作图人力完全释放给自动化云平台。

公开数据重分析

1 个案例
O-8 公开数据重分析:省下一次测序,但结论不能靠默认参数公共数据库再分析 · 可信度三核 · 结果站
场景
客户想知道几个基因在一种常用模式动物体内有没有某类 RNA 修饰,但不想自己做一次测序。公开数据库里正好有一套合适的数据。
难点
现成的找峰工具按默认检验会把重复之间根本不一致的信号也报成峰(初筛两万多个);而最显著的那几个,反而是读段极多、富集只有 1.2 倍的假阳性。直接拿这批峰回答客户,每一条都像模像样,但站不住。
做法
在找峰之后加一道重复一致性过滤:四个重复里至少三个各自达到 2 倍富集。过滤后,落在典型位置的峰从 12% 升到 32%,含经典基序的从 22% 升到 45%——这两个数就是过滤有没有效的尺子。
交付前做三项可信度核对,并把它们写在网页上让客户自己看:典型位置的富集倍数、峰顶基序比例与同区域随机背景的对比、原文献报道的峰被覆盖了几成。
结果
五小时从下载跑到出结果,做成可按基因查询的结果站。
客户问某个基因算不算「有修饰」时,我们的回答是:这个基因表达太低,只能算弱迹象,不够下结论,要在表达高的样本里补一次实验。而且是先排除了两种可能——读段因多重比对被丢掉(模拟验证 99.2% 唯一)、峰被记到了别的基因名下——才敢这么说。
重复一致性过滤可信度三核弱迹象不下结论当天出结果
可复用到你身上:公开数据重分析能省一次测序钱,但默认参数出来的「显著」不能直接当结论交出去。
Case group 03 · Research intelligence

科研情报与深度调研

当问题是「这个领域现在到底是什么格局」或「我该找谁」,靠一个人读文献读不完,靠一次搜索也搜不全。

数据库与名册

2 个案例
I-1 科研关系图谱:按研究方向找到对的人亚太多个国家与地区 · 研究者–论文关系图谱 · 分层打分
做法
以公开文献数据库为源,构建研究者与论文的关系库,按细分研究方向分层打分。需要联系时,只走机构公开渠道,并做可达性校验(域名解析、共享邮箱识别、地域一致性),不做任何私人联系方式的推断。
规模
覆盖亚太多个国家与地区,作者–论文关系在百万条量级;可以再切到某个细分方向的几千人一段来用。不对外提供名单本身,对外只给分析结论。
用途
细分领域的专家发现、合作网络与竞争格局分析。真要做学术触达时,一律带一键退订与抑制名单(见 P-4),按对方所在地区的规则来。同类方法可以按你所在的领域重建一份。
关系图谱分层打分公开渠道补全可达性校验
I-4 把一个行业的公司名单拉全,包括已经注销的公开登记数据 · 全量名册 · 只认唯一编号
场景
客户要「名字里带某个关键词」的全部公司,含已经注销的,用来做行业地图和目标名单。
难点
官方查册系统、公报站、第三方镜像都明确不欢迎自动化;唯一能查状态的接口只能按唯一编号精确查,不能按名字枚举;更麻烦的是同一个公司名先后被三家不同公司用过——按名字合并就会把三家并成一家。
做法
从登记机关自己公开的编号对照表拿到全量公司名(含已注销),再用每周的新设与改名名单回溯到几年前补齐;逐家按唯一编号核实存续状态;匹配只认编号,不认名字。关键词还要排掉误收:中文里不少行业词会命中同一个关键片段,得逐类排除。
结果
交付一千多家的全量名册。注销日期没有免费的批量来源,我们直接说了:要么逐家人工查册,要么买一份现成的付费快照(一笔小额费用),没有拿不确定的数据硬凑
只认唯一编号回溯补全误收逐条排除拿不到就说拿不到
可复用到你身上:任何「把某类企业名单拉全」的活,都能照这条路走一遍。

调研引擎与核验

3 个案例
I-2 深度调研引擎:并行检索 + 对抗核验多源扫描 → 交叉验证 → 带引用综述
难点
AI 做调研最大的问题不是查不到,是查到看起来很有道理但其实站不住的东西,然后一路带进结论里。
做法
一次调研并行派出上百个检索 agent,每个走不同的检索角度(按机构、按内容、按人物、按时间),避免单一角度的盲区。产出的每一条声明再单独交给核验者,核验者被明确要求默认立场是证伪——不确定就判为不成立。通过的挂上出处;被推翻的存档而不是删除,防止同一个错误结论以后又悄悄溜回来。最后由一个"完整性批评者"追问:哪种检索方式没跑、哪条声明没核、哪个来源没读。
结果
交付的是一份每条都能点回原文的综述,而不是一段读起来很顺的文字。已有公开可访问的产出样例可现场演示。
上百 agent 并行默认证伪反驳留档完整性批评者
I-3 一个专门防止我们自己编造的工具资料清单忠实性 · 生成器 + 校验器 + 发布闸门
场景
交付报告里常有"客户提供资料清单"这类章节。手敲文件名会出两种错:编造一个磁盘上不存在的名字,或为了"可读性"把不同的编号缩写成同一个。两种都极难被发现,但都会让客户对整份报告产生怀疑。
做法
做了两个工具:生成器从真实磁盘逐字抓取渲染成可展开的目录树,并落一份溯源清单——只出名字,说明另加,名字与含义分离;校验器扫描页面里所有"像文件名"的字符串,逐个回查真实磁盘(压缩包会打开看),报告"页面有磁盘无"与"重要项漏列"两类问题。
校验器的退出码被当作发布闸门:不通过就不允许发布。
结果
在一个交付项目的三处资料清单上跑通:85 个文件名,0 编造、0 漏列
逐字从磁盘生成回查揪编造退出码=发布闸门
可复用到你身上:任何交付物里出现"清单""目录""明细"字样的地方,都可以套这套闸门。
I-5 批量核查:平台说的「匹配成功」不等于匹配对了企业信息核查 · 模糊匹配陷阱
场景
拿一批公司名去商业信息平台批量回查,补齐电话、地址、经营范围。
难点
批量结果里有两种匹配方式:精确的,和平台自己挑了一家名字像的。实测 58 家里报「匹配成功 41 家」,其中 13 家是模糊匹配,换回来的是完全不相干的公司——每一格都合法、电话都打得通,只是人不对。这类错误照单全收,等于把建筑设计院的电话补进了生物科技公司的档案。
做法
只把精确匹配的行并进主表,模糊那批单独存档等人工判;对外汇报时也不拿「匹配成功 N 家」当命中数。
结果
线索库里不会混进张冠李戴的联系方式——这类错一旦进库,后面每一次外呼都在替它买单。
只收精确匹配模糊单独存档命中数不虚报
可复用到你身上:凡是「名字对名字」的批量匹配,匹配率高都不等于匹配对。
Case group 04 · Enterprise systems & industry AI

企业系统与行业 AI

AI 不是产品的卖点,而是把原本要靠人力堆的环节压到近零成本的引擎。

文档与精算系统

4 个案例
E-1 财务资料 AI 结构化:我们主动报告了自己的误判率多银行对账单识别 → 记账凭证 · 严谨性优先于覆盖率
场景
客户每月收到十几家银行、格式各异的对账单,需要转成结构化数据再生成凭证。客户最担心的不是慢,是生成了"看起来对、实际错"的凭证
做法
架构定为先判银行 → 每家银行一套专属处理器,而不是写一个万能解析器。
然后做了一件很少有人做的事:拿 34 份真实样本跑一次识别审计,把错在哪里全部摊开——3 份扫描件没有文本层、1 份导出格式正文里根本不出现银行名、两家未登记的银行被静默误判成另一家(因为那家的弱别名会通吃任何同地区格式)。还发现一个反直觉的陷阱:某些银行的对账单正文里会出现另一家银行的名字(作为交易对手),所以"盲目加固识别规则会引入新的误判"。
结果
重写识别层:强签名 + 账号格式注册表 + 置信度门(低置信度直接标记为需人工复核),并明确正文优先于文件名。重跑同一批真实样本:正确 29 / 34,误判 0,文件名导致的翻转 0——静默误判被完全消除。无文本层的扫描件走视觉识别补上,端到端验证通过。
整个过程的每一条都写进了交付文档,包括我们没做对的部分。
先判来源再处理34 样本真实审计静默误判 → 0低置信转人工
可复用到你身上:任何"多来源、多格式、错了看不出来"的文档处理场景——发票、报关单、检验报告、合同。
E-2 零售 AI 问数:一条完全绕开 IT 的数据接入路径连锁门店场景 · 自然语言问数 · 多数据源
场景
业务负责人想直接问"上个月哪个品类在跌",而不是排队等报表。但真正卡住项目的往往不是模型,是拿不到数据——给数据库账号要走审批、打通内网要 IT 排期。
做法
做了四条并行的接入路径,其中最重要的一条是直接上传导出文件:流式上传边收边解析边落库,不给数据库账号、不打通内网、不装任何东西、不惊动 IT。实测 57MB / 100 万行在 24–40 秒内完成,内存占用稳定。
另外三条是直连主流数据库(连接器可插拔,加一种只需加一行)、以及一键载入演示数据。直连一律要求只读账号,并实际验证过增删改建全部被数据库拒绝。
结果
从选择数据源到问出第一个答案的完整链路端到端验证通过;百万行同步约 20 秒,问数响应亚秒级。多租户隔离按一个用户一个独立数据文件做物理隔离,不是靠查询条件过滤。
我们坚持的一件事
上线前必须做数据体检:多门店数据里各来源的时间口径经常不齐,不体检就直接问,系统会算出一个看起来很确定的"假亏损"。一次这样的错误结论足以让业务方永久不再信任这个工具,所以这一步不能省,也不该白送。
100 万行 / 24–40 秒零 IT 介入路径只读账号实测物理隔离多租户
E-7 佣金核算:一位小数都不能错渠道报价 · 两套口径对齐 · 发布闸门
场景
把两套命名、口径都不同的佣金表对起来,算出哪些产品能做、报什么价——算完直接变成发给渠道的报价表。
难点
报价一发出去就是对外承诺:把亏本的报成能做,每一单都在倒贴;费率写错一位,差额自己吞。而两张表的产品名、写法和统计口径都对不上。
做法
页面上的数字一律由脚本从计算结果生成,禁止手打——第一版手打的九行里就错了两处四舍五入。产品匹配禁止猜,对不上的进缺口清单交给业务确认,宁可显示成缺口也不硬凑。一条报价命中多个档位时取最低档,让误差方向永远偏保守。进位规则全局统一,避免同一个数出现两种写法。
发布前必须跑一道七项闸门:独立回查(绕开所有中间文件、重开原表逐条重读)、页面逐格核对、线上与本地一致、报价表回查、泄密扫描……退出码非零就是不许发布,实测改错一格就会被拦下并指出是哪一行哪一列。
结果
318 条逐条回查通过才允许发布。后来这套做法固化成了常设系统:新版表上传自动比对差异、人工逐条确认、产品编码登记、竞对表自动编码,一丁点不确定就告警转人工;改代码要过 116 项测试、49 项真浏览器流程,上线后再跑 17 项体检。
数字禁手打匹配禁猜取档偏保守退出码=发布闸门
可复用到你身上:任何「算错了要自己赔」的核算——佣金、结算、返点、分成,都值得配一道发布闸门。
E-11 复杂商业基本法测算:从上百页自然语言制度到毫秒级精确计薪多职级多层级嵌套 · 阶梯费率与折算 · 双套口径对账与审计溯源
场景
金融经纪、大型代理人与销售团队的提成测算制度极其复杂:涉及数十个职级晋升、多层管理津贴、年期换算系数、业绩考核分段回溯与跨期扣除。
难点
人工使用表格算薪耗时数天且极易漏算错算,公式牵一发而动全身;任何一位小数的偏差都会引发团队纠纷;制度频繁调整时,传统开发改造周期长达数月。
做法
将长达上百页的自然语言制度与特例条款转化为确定性的算法计算图模型
设计双套独立口径对账验证与严格的高精度舍入保护,消除浮点数积累误差;
开发交互式试算与反算面板,支持团队经理一键模拟不同业绩下的团队收益;每笔测算提供可完整复盘的公式推演明细。
结果
经过双套独立口径全量交叉对账与严格舍入保护,消除浮点数累积误差与规则嵌套漏洞;从公式推演到明细输出秒级完成,制度变更时只需调整规则配置文件,当天即可生效。
百页制度代码化秒级公式推演双套口径对账消除浮点误差完整推演明细
可复用到你身上:适用于多层级销售、渠道分润、提成考核极其复杂的金融、咨询与现代服务业。

流程与协同系统

3 个案例
E-3 从两场会议录音,到一张能用的营运全流程图业务流程数字化 · 岗位交接场景
场景
一位关键岗位同事要交接,全部流程知识只存在于两场会议的口头讲述里。
做法
把两场会议的逐字稿做结构化提炼,还原成端到端的八阶段流程(获客建档 → 预约确认 → 成交前核对 → 现场办理 → 双人复核材料 → 跟进付款 → 交付与生效确认 → 结算分成,另含一条可选支线),共 14 个主步骤,并标出 4 个关键控制点——即"这里出错,后面全部返工"的位置。
配套输出角色分工与责任矩阵、营运例会机制、遗留事项清单,以及一张"一图看懂"的全景图。
结果
口头知识变成可交接、可培训、可考核的资产。新人可以照着流程图上手,而不是靠追着老员工问。
8 阶段 14 步4 个关键控制点责任矩阵全景流程图
可复用到你身上:任何"流程只在老员工脑子里"的团队——交接、扩张、开新分部之前,先把它变成图。
E-5 项目管理、三级任务派发与团队工作台内部数字化 · 权限由后端强制
做法
一整套内部运转系统:项目管理与资料归集、三级任务派发(管理者 → 中层 → 执行者)、多人工作台每人独立口令。
关键设计:可见性由后端强制——不该看到的内容根本不会下发到浏览器,而不是前端隐藏一个按钮。同类的门控站也一样,未通过验证时一个字节的正文都不下发
还包括
命令级操作审计(可穿透账号切换追溯到真实操作者)、重大改动前自动快照与一键回滚、每日异地备份。
后端强制可见性操作审计留痕改动前自动快照
E-6 行业 AI 应用:培训、客户画像、汇报看板多行业场景的成套应用
已上线
业务人员 AI 培训系统、客户画像平台、部门工作汇报看板、产品资料库、招聘简历投递与筛选(总站 + 多城市分站)、行业深度调研站。全部为可直接使用的系统,不是演示页。
我们的做法
凡是涉及行业监管的功能(例如佣金分配、跨境业务),我们会主动提示合规风险并建议先取得法律意见,而不是先做出来再说。
成套上线合规风险主动提示

合规归档

1 个案例
E-4 企业会话归档:我们查出并公布了自己系统 40% 的静默丢失合规归档 · 附件与语音 · 可检索
场景
企业沟通记录(含附件、语音、合并转发的嵌套内容)需要合规归档并可检索。
难点
归档系统最危险的失效方式不是报错,是静默丢失——某个附件没下载成功,页面上不会显示"缺了一个",那一行干脆就不存在。没有人看得出来。
做法
从一次"某个文件好像不见了"的用户反馈查起,反查全库:193 个文件类消息里,77 个(40%)根本没下载下来。根因有三个,缺一不可地叠在一起——整个文件先读进内存(大文件直接爆)、任何一个分块出错就整体放弃(几百块里挂一块就全废)、失败只写一行日志(淹没在几百 MB 的日志里)。
修法:改为逐块落盘 + 每块独立重试,失败时大声记账到独立的失败清单,而不是只 warn 一句。
结果
丢失可见、可补、可核对。少数因源头侧已过期而确实取不回的,也在清单里显式标注,而不是假装没发生过。
全库反查逐块落盘 + 重试失败显式记账嵌套转发递归解析

对外业务与客服

2 个案例
E-8 面向海外的独立站:从选配下单到收款跨境电商站 · 服务端重算价格 · 上线前的诚实清单
场景
一条面向海外客户的产品线要自己的英文官网:在线选配、下单、报价单、订单追踪。
难点
这种站最容易出的不是崩溃,是「看着能跑但会出事」:客户提交的内容里有非法字符被悄悄删掉,然后按删完的长度算价——客户会收到错的东西;拿一张低价报价单去下高价的单;取错代理头导致限流形同虚设;询价和下单共用额度,把批量采购的客户当成垃圾流量挡在门外。
做法
价格只有一个来源,服务端全量重算,浏览器报的价一律不信(实测客户端谎报一美分的单,落库仍是正价);带报价单的订单只认报价单上的行项目,过期直接挡;限流按动作分档。上线前跑 5 套 104 项回归,含走公网的桌面与手机整条链路。
我们刻意不做的
没有客户证言、没有文献引用墙、不挂代工厂名下的认证标、不凭空生成技术参数、不做竞品比价、收款通道没接通之前绝不摆收卡号的表单。这些都写进了代码库的说明里,防止后来的人手滑加回去。
服务端重算价格报价单绑定订单104 项回归不摆假证言
可复用到你身上:要收钱的对外站,先问一句「哪一步错了客户不会发现」,那一步就是要加闸门的地方。
E-9 官网客服:访客零输入看到回复,团队在群里第一时间知道客服窗口 · 工作台 · 真值守状态
场景
官网访客点右下角求助;消息要实时进团队的工作群,客服在工作台回复,访客回到网站就能看到。
难点
访客不该为了看回复去记一个编号;「现在有人在」如果是假的,他就会对着空屋子打字;而工作群一旦混进开发日志,真正该看的客户消息就被挤下去了。
做法
留完言面板当场变成一段对话,下次打开任意页面点开就看见回复,零输入(编号和邮箱由浏览器记着,换机器仍可凭编号加邮箱找回)。
「现在有人在」取工作台的真实心跳——标签页可见、十分钟内动过键鼠才算,没人就明说没人。
只有访客自己的话能进群:做成代码层面的白名单,用真的违规调用反向验证过;客服的回复和我们的发布日志一概不进。
查看对话的限流先验凭据再计数,免得一个实验室共用出口 IP 时,别人猜错把本人锁在门外。
结果
公网实测:客服发送到访客屏幕出现 1.8–3.4 秒,访客发送到工作台 ≤4.5 秒。
零输入看回复真值守状态群里只放客户原话秒级到达

方案与推演

1 个案例
E-10 给地方政府的防洪建议:先验因果,再动工程公共事务方案 · 实测数据核验 · 可呈报文件
场景
客户关心的一个镇子反复被淹,要一份能递交给当地主要负责人的防洪建议,含工程计算、图纸和对比动画。
难点
客户给的是「现象 + 他自己推的原因」:下游河道拐了个大弯,所以水走不赢。几何上完全支持他——那个大弯沿河好几公里,两端直线距离只有几百米,是教科书级的河曲。顺着这个结论做方案最省事。
做法
把「现象」和「原因」当成两件独立的事分别验。翻到官方规划报告里的实测水面线:十年一遇工况下,镇区断面的水深明显大于弯内断面——水深往下游变浅说明水在加速;如果这个弯是卡口,水深应该壅高才对。弯段的河底比降也比镇区段更陡。
结果
结论改成:瓶颈在镇区脚下,不在几公里外的那个弯——建议随之整个换掉。交付三件:技术报告、一份可直接签名呈报的三页建议件、一段对比动画。
现象与原因分开验以实测水面线为准可直接呈报对比动画
可复用到你身上:客户带着他自己的判断来时,值得把那个判断单独拿出来验一遍——只验证现象成立就下结论,可能把一份错的建议递到决策者手里。
Case group 05 · Content & multimodal

内容生产与多模态

内容工具的难点从来不在「能生成」,而在「生成得对、排得住、印得出」。

图文与新媒体工坊

4 个案例
C-1 论文 → 公众号解读,图表按正文顺序精确落位科研传播 · 忠实翻译 · 多公众号隔离
客户红线
严禁 AI 自由发挥。方法与结果章节必须忠实翻译、保留原始小节编号;物种拉丁学名与人名保留原样;图表要按正文出现顺序连续重编号,且必须落在首次引用的位置。
难点
通用 PDF 解析工具会漏掉横向宽表、会把图注丢掉、会把图放错位置。而"少了一张图"这种错误,客户一眼就能看出来。
做法
改用读取印刷版面坐标的原生抽取方式取代通用识别,图片空白裁切失败时自动回退到另一套渲染路径恢复。自检环节增加图表数量与对应关系的校验,不对应就报错阻断,不允许带病发布。
期刊影响因子与分区从官方年度表导入,并注意到不同年份的表格列位不同——不能沿用旧脚本写死的列号。
支持绑定多个公众号,各自附不同的页尾与二维码。
版面坐标级抽取图表数量自检阻断影响因子按年对齐多账号隔离
C-2 营销物料平台:从文案到印刷级矢量 PDF产品海报 · 多语种 · 字体合规
做法
以一套母版驱动整个产品线的海报生成:AI 起草文案,矢量渲染直出印刷级 PDF 与高分辨率位图。分辨率策略集中在一处配置,避免各处各改一遍。
多语种译版继承母版的字号与行距——塞不下就重新断行,绝不靠缩小字号硬塞,因为那会让同一系列的物料看起来不像一套。
字体做过全站合规清理,统一到可商用字体。
诚实的边界
我们也告诉客户:某些设计效果(例如复杂遮罩)在导出为可编辑矢量后,在设计软件里会变成不可再编辑的图形——这是格式表达能力的限制,不是 bug。与其让客户自己踩,不如提前说清楚。
矢量 → 印刷 PDF300dpi 输出译版排版继承母版字体合规
C-5 选题工具:只把「现在就能写」的选题端上台日更内容线 · 供给量实测 · 素材闸门
场景
一条刚开的行业内容线要日更,题目从哪来——而且要能持续供得上。
难点
三件事我们第一版都判错了。选题不等于选论文:先有题目和角度,才谈用什么形式承载。供给量撑不住:实测这个细分方向每周只有 5~8 篇新论文,而日更要 7 篇;而且它的重心根本不在综合文献库里。「没有合适的形式」和「拿不到原文」是两回事,用同一道闸去卡,某一类选题就会永远凑不满配额——而且不报错。
做法
分成三层:先选题,再定用什么形式写(论文解读只是其中一种,还有上手指南、数据集导览、机构盘点),最后才是生产。讲数据集、讲工具、讲机构本来就不需要任何一篇原文,让它们绕开素材闸。
「现在就能写」做成一处定义的判据,候选池、推荐位、按钮三处共用同一把尺子——判据和现实差两步,用户就得替这两步干等。
原文拿不到的来源单独建一张可达性台账,把「暂时拿不到」和「永远拿不到」分开:后者当场给结论,不再让人反复回来点。
结果
推荐位上只出现现在就能动笔的选题;库里备好的存量够发一个多月。凑不满的时候明说凑不满,不拿没备好的充数。
选题≠选论文供给量先实测能写才上台拿不到就明说
可复用到你身上:任何按日更、周更排产的内容线,先量清楚供给,再决定要不要做工具。
C-7 全自动内容雷达:从全网行业资讯到「今日即可下笔」选题池自动化资讯抓取 · 深度清洗去水 · 论据提炼与新颖度评分
场景
垂直领域自媒体、企业公众号与科研传播矩阵需要每日高频输出高质量原创内容,人工翻查海量文章极度耗时,且容易陷入同质化套路。
难点
资讯来源分散、低质水文与广告软文泛滥;AI 自动抓取的文章常常断章取义,提炼出来的选题往往缺乏实质支撑或无法展开。
做法
构建合规自动抓取管线,每日聚合监控行业前沿资讯与论文发布;AI 对正文进行结构化清洗,剔除套话与营销词,提炼核心论点、实验数据支撑与引申观点;
根据「新颖度、行业痛点相关性、可展开度」进行多维客观打分,建立素材准入闸门——只有具备充足一手论据的选题才进入备选池,并附上逻辑提纲。
结果
每日自动清洗聚合资讯,通过逻辑提纲抽取与一手证据链准入闸门,确保选题池只保留论据充分、具备展开深度的实质选题。
合规资讯聚合正文结构化清洗素材准入闸门痛点评分模型一手证据链准入
可复用到你身上:适合科研机构宣传、垂直自媒体、企业内容营销与公关团队,构建专属的内容敏捷生产中台。

语音与纪要

1 个案例
C-3 语音转写与结构化会议纪要流式 ASR · 自动拉取 · 六板块纪要方法论
做法
从录音到可用纪要的完整链路:流式与云端 ASR、会议平台逐字稿自动拉取、以及一套纪要提炼方法论(固定六个板块 + 十条原则),可以直接喂给 AI 复用。还配了一个面向同事的使用说明站,降低推广成本。
诚实的边界
当前的转写不做说话人分离,因此纪要里的真实姓名只能来自会议平台官方提供的信息——我们不会靠猜测把发言归给某个人。
流式 + 云端 ASR逐字稿自动拉取六板块纪要法

影片与短视频

3 个案例
C-4 短视频工坊:无人值守合成获客内容批量生产
做法
脚本、配音、素材、合成全链路自动化,可无人值守批量出片,并配了一个记录开发全过程的纪实站可供参考。
全链路自动化批量出片
C-6 一支纪念片:让它不像模板纪念影片 · 老照片修复与调色 · 逐版留痕
场景
一场同学聚会的纪念片,素材是几百张翻拍的旧照片和一些手机视频。
难点
前几版被判「剪辑生硬、审美一般」。真正的原因不是素材不够:画面语言太杂——花字、相框、胶片条、纸底每样单看都「有设计」,堆在一部片子里就是模板感;翻拍旧照各偏各的色;切点不跟音乐,镜头内部也不动。
做法
一种画面语言用到底,照片满屏,不用相框和贴纸。统一调色做成一条流水线:去偏色 → 分通道拉伸 → 压饱和 → 胶片曲线 → 暗角与逐帧换种子的颗粒。
剪辑点对着歌词乐句走:主歌慢叠化,副歌踩起音点硬切。
照片做 2.5D 慢推,但只给白名单——合影会被深度阈值切穿,后排的脸融化成半透明;逐张看过之后 24 张里只留 17 张。
客户给的视频慢放必须混帧:直接取最近帧会有 44% 的帧是重复的,画面一顿一顿,混帧之后降到 4%。音效音量按频段能量反推,不凭感觉给;成片按手机档编码后要逐声道量峰值,下混成单声道量会把过载平均掉。
结果
每一版的审稿意见、我们怎么改的、哪一条没照改和为什么,都写在版本记录页上,客户逐版点得开。
一种画面语言统一调色切点对乐句逐版留痕
可复用到你身上:片子显得廉价,九成不是素材问题,是一部片里混着好几套视觉语言。
C-8 数字人短视频工坊:一人一天批量产出数十条专业口播视频文本直接驱动 · 逼真唇形同步 · 音色克隆与全自动字幕渲染
场景
知识博主、财富顾问与专业讲师需要大量短视频进行多平台矩阵获客,传统真人出镜拍摄费时、灯光场地成本高、录错一句就要重拍。
难点
现成第三方数字人软件费用昂贵、生成视频唇形呆板有违和感、换个文案需要漫长等待渲染,且无法深度融入企业自己的自动化工作流。
做法
自建端到端音视频合成流水线,整合文本微调、高质量音色克隆合成、高精度唇形驱动算法与智能画质增强;
支持文案输入后自动排版字幕、智能匹配背景与 BGM;将整套管线封装为轻量 Web 工具与 API,修改台词仅需秒级重新渲染音频并合成视频。
结果
实现文本驱动、音色克隆与唇形同步的端到端自动化出片,支持参数化批量渲染,消除传统反复录制剪辑的繁琐流程。
逼真唇形驱动专属音色克隆全自动字幕排版3分钟极速出片全流程自动化出片
可复用到你身上:适用于短视频矩阵获客、企业内部员工培训微课、跨境商品讲解等高频出镜场景。
Case group 06 · Platforms & engineering

平台与交付工程

让上面所有交付「分钟级上线、当天可改、严格隔离」的那一层。

交付站与源码闭环

3 个案例
P-1 交付站工厂:一个新站从拍板到公网 HTTPS 是分钟级多域名 TLS 网关 · 分层门控 · 零依赖服务
规模
同一台机器上承载上百个域名、上百个在跑的服务,按 SNI 分发到多张证书,单证书域名上限不再是全站上限。
意义
这意味着我们给你上线一个专属交付站的成本,接近于零——不需要走采购流程、不需要等 IT 排期。每个站可以有自己独立的访问令牌,权限彼此隔离。
上百域名SNI 多证书一站一令牌分钟级上线
P-2 「我来改一把」:反馈直接改到源码页面反馈 → 隔离工作树改码 → 自检 → 发布或回滚
做法
你在交付站页面上直接写"这段改一下",后台 worker 接单:在隔离的工作副本里改源码、跑自检、通过才发布,不通过自动回滚。仓库不干净时直接拒接任务,避免把半成品混进去。
意义
从你提意见到线上更新,中间没有"我记一下""下周排期"这类人工搬运环节。
隔离工作树自检不过自动回滚脏仓库拒活
P-5 数据不能出境,又要一个公网网址合规隔离 · 境内运行境外只转发
场景
一批数据按合规要求不能出境,客户又要一个能在浏览器里直接打开的公网网址。
做法
站整个跑在境内的机器上,境外那台只转 TCP,一个字节都不落盘;连访问门控也放在境内那一侧——没过门的请求根本拿不到数据。中间加一层很薄的前置:隧道断了的时候,访客看到的是「暂时连不上、数据没丢也没泄露、20 秒后自动重试」,而不是一句 502。
结果
20 分钟接通。这类站有一张固定的验收清单,每次都走一遍:无令牌 401、数据接口和导出接口也 401、停掉隧道看到的是人话不是 502、恢复后正常、中文参数不报错。
数据不出境门控在境内断线也有人话固定验收清单
可复用到你身上:「数据不能出境/不能上云,又要给外部看」这类要求,不必二选一。

工程化工具

2 个案例
P-3 NGS 实验室平面图生成器参数化生成功能间布局 · 输出 CAD 可用图纸
场景
客户要为不同场地快速出标准化实验室的功能间布局图。通用 AI 作图工具只能出"海报框架",做不了带面积与工艺流约束的图纸。
做法
把设计规则编码进生成器:双产线物理隔离 + 单向工艺流(试剂准备 → 提取 → 建库 → 扩增 → 测序)+ 中央洁净走廊 + 外圈普通走廊 + 端头办公区,短排自动补预留间。输入面积方案即出图,支持多档面积预设。
工程细节
输出 CAD 交换格式并分层(墙体 / 房间 / 走廊 / 文字)。为了让图纸在设计软件里真的打得开,逐个解决了导入器的兼容问题:颜色不能用会随背景变白的自动色、要用旧版实体类型、中文标签直接转成矢量线条以彻底消除字体与编码依赖、房间名按房间尺寸自动缩放并在窄房间竖排。
验证方式是反渲染成图看有没有可见的线——而不是相信"审计 0 错误"(有实体不等于看得见)。
诚实的边界
客户原本希望直出某专有设计软件的私有格式。我们查证后明确告知:该格式没有开源写入实现,本机实测多个工具全部不可行,只能由该软件本体产出。最终与客户一起决定不做这层自动化,改为交付 CAD 交换格式并说明手动转换方法——而不是硬做一个不可靠的方案。
规则编码CAD 分层输出中文转矢量线反渲染验证
P-4 测序团购平台与合规群发系统双边撮合 · 反向竞价 · 发送纪律
团购平台
需求聚团 → 供应商反向竞价 → 履约跟踪 → 邀请裂变,后台利润仅管理员可见。买方以团为单位拿到批发价,卖方拿到聚合后的确定需求。
群发系统
面向科研人群的合规邮件系统:节流与预热、抑制名单、一键退订、送达与打开追踪、退信率与投诉率红线自动熔断、全局暂停与战役级 dry-run。纪律写进系统本身,而不是靠人记得。
反向竞价预热与节流红线自动熔断dry-run 优先
🚀 架构储备与定制研发 · 可为你开发

技术能力储备与定制研发方向(共 6 套)

特别声明与诚信提示:本分区收录的 6 套方案为我们已完成核心算法或原型架构验证的前沿储备,此前未作为独立项目向客户商用交付。我们坚决不把未交付过的方案冒充为已落地案例
我们具备完整的沙箱测试环境与全栈实现能力,若您的业务场景需要此类能力,我们可为您进行专项定向开发,交付周期一般在 1~3 周内提供首版可用交互原型。
A-10 【定制研发】跨应用自主 GUI 智能体:看屏幕、操作桌面专业软件 🚀 架构储备 · 可为你定制开发多模态视觉定位 · 桌面端键鼠动作自规划 · 彻底打通无 API 的老旧工业与科研软件
交付性质
【可为你定制开发 · 非历史交付】此方案为已完成算法与架构验证的前沿储备,此前未作为独立项目对外交付。我们绝不把未交付过的方案冒充为已落地案例。若您有此类业务需求,我们可专项为您定制开发。
开发周期
针对特定老旧软件或专用客户端,评估后 1~2 周内定制首版可用交互原型。
场景
大量工业控制软件、老旧生化仪器上位机(Windows 单机版)、医疗影像系统和专有科研建模客户端从未开放过 Web API。操作员每天需在不同软件窗口之间机械搬运数据、导出曲线并手工点选参数。
难点
传统自动化(如按键精灵或普通 RPA)极其脆弱,窗口分辨率微调、弹窗遮挡或按钮微移就会导致崩溃;且专网老旧机台无法安装第三方重型依赖,不允许改写底层软件源码。
方案架构
搭建基于多模态视觉定位(Vision-to-Action)的桌面调度智能体。通过屏幕高频截图实时解析 UI 语义,自主规划光标移动、点击、拖拽与按键输入序列;内置异常感知与状态双向校验,遇到意外弹窗自主识别并处理。
可为你定制开发Computer-UseGUI 智能体多模态视觉定位无 API 自动化
适用于任何缺乏标准 API 接口的医疗器械、工业检测机台、金融专网客户端及科研专业软件的零侵入式自动化改造。
A-11 【定制研发】全天候自主软件工程师:工单到改码、跑测试、提 PR 流水线 🚀 架构储备 · 可为你定制开发超长上下文依赖分析 · AST 级精准改写 · 自动化测试闭环 · 生产环境防退化闸门
交付性质
【可为你定制开发 · 非历史交付】此方案为已完成内部原型验证的前沿储备,此前未对外独立交付。我们绝不把未交付过的方案冒充为已落地案例。若您有此类业务需求,我们可专项为您定制开发。
开发周期
针对团队的具体代码仓库、测试用例体系与 CI/CD 流水线,2~3 周内完成工程适配与沙箱接入。
场景
工程团队日常面临大量中小型功能迭代、第三方依赖升级适配、边界 Bug 修复和单元测试用例补齐,常态化消耗核心架构师的宝贵精力。
难点
简单的大模型补全只能写局部片段,无法理解跨越数十个模块的复杂工程上下文,容易造成改好一处引发其他模块退化的风险。
方案架构
搭建全自主软件工程师 Agent。智能体接入项目仓库后,自动构建跨文件调用图谱;解析 Issue 工单后,自主定位可疑代码、先编写能复现问题的失败测试用例,再迭代修改源码直到所有测试绿灯,最后附带变更对账单发起 Pull Request。
可为你定制开发Autonomous SEGit WorktreeAST 依赖图自动化回归测试
适用于承担测试用例补齐、依赖项微调与常规 Bug 修复等明确边界的维护任务,释放核心工程师高阶精力。
O-12 【定制研发】具身智能实验中枢:实验方案自然语言到移液机器人调度 🚀 架构储备 · 可为你定制开发AI for Science 闭环 · 实验方案智能编译 · 96/384 微孔板排布 · 自动化移液协议直驱
交付性质
【可为你定制开发 · 非历史交付】此方案为已完成算法与架构验证的前沿储备,此前未作为独立硬件项目对外交付。我们绝不把未交付过的方案冒充为已落地案例。若您有此类业务需求,我们可专项为您定制开发。
开发周期
可联合具有自动化工作站或微孔板实验台的实验室,2~4 周内定向定制实验协议与编译管线。
场景
生物医药与高通量组学实验中,从引物稀释、PCR 体系配制到文库构建,研究员每天需在工作站软件上耗费大量时间手工计算母液浓度、规划微孔板坐标并逐孔排布,繁琐且极易因疲劳导致跳孔或移液体积偏差。
难点
实验要求微升级极致精度,且不同试剂的粘度、表面张力、耗材规格完全不同,通用大模型极易输出无法物理执行的无效逻辑。
方案架构
搭建'科学自然语言 → 物理执行指令'的智能实验编译引擎。大模型理解实验人员的对话诉求(如'将这批样本按 1:5 梯度稀释并加入三重复阴阳性对照'),自动计算吸样体积与板位布局,生成符合物理约束的标准移液机器人脚本,并配合机器视觉进行液位与耗材复核。
可为你定制开发AI for Science移液机器人实验协议编译微孔板排布
不仅适用于高通量基因组学实验,更可延伸至合成生物学、酶工程筛选、临床检验样本前处理等高通量生物医疗场景。
E-12 【定制研发】商业因果沙盘推演:基于多智能体博弈的制度与极端场景预测 🚀 架构储备 · 可为你定制开发微观经济行为建模 · 上万智能体对抗仿真 · 制度改动与价格策略全周期压力测试
交付性质
【可为你定制开发 · 非历史交付】此方案的多智能体微观经济学仿真内核已完成算法验证,此前未作为独立项目对外交付。我们绝不把未交付过的方案冒充为已落地案例。若您有此类业务需求,我们可专项为您定制开发。
开发周期
可针对企业特定业务政策、分润制度或价格调整,在 2~3 周内提供定向沙盘建模推演。
场景
大型销售网络在调整佣金制度、电商平台修改补贴规则或大宗商品企业改动分销折扣时,传统做法全凭管理层经验预测,新政策一旦推出极易诱发渠道套利、团队流失或利润挤兑。
难点
微观个体行为具有博弈性与策略适应性,传统的静态表格测算无法模拟'当政策变动时,聪明人会如何寻找漏洞对冲',更无法捕捉连锁心理传导效应。
方案架构
构建多智能体微观博弈沙盘。基于企业历年交易脱敏记录,实例化数万个具有独立风险偏好、考核压力与策略倾向的虚拟 Agent,在数字沙盘内进行多轮动态博弈与传导推演,模拟政策发布后 180 天的利润率波动、极端洗牌与黑天鹅漏洞。
可为你定制开发Multi-Agent因果推演制度沙盘博弈仿真
为大型销售团队、经纪代理体系、分销网络和平台型经济体提供最高级别的商业政策'数字孪生风洞测试'。
E-13 【定制研发】大型招投标智能体中枢:千页标书穿透、响应生成与废标自审 🚀 架构储备 · 可为你定制开发海量政企标书条款穿透 · 资质雷达自查 · 技术方案自动组装 · 反向废标模拟评审
交付性质
【可为你定制开发 · 非历史交付】标书结构化抽取器与合规自审逻辑已确立,此前未对外作为独立交付物。我们绝不把未交付过的方案冒充为已落地案例。若您有此类业务需求,我们可专项为您定制开发。
开发周期
接入企业招投标历史资料库与资质库后,1~2 周内快速启动定制与自审测试。
场景
参与政企、高校及医疗大型招标采购时,招标文件动辄数百甚至上千页,评分细则严苛复杂。传统人工编制需多人连续加班数周,稍有不慎漏掉一条'星号指标'或格式不符即导致直接废标。
难点
标书格式各异,且技术应答必须与企业自身的产品资质、历史案例库精准对齐,绝不允许出现虚假应标或大模型幻觉条款。
方案架构
搭建标书智能应答中枢。引擎自动穿透招标文件,提取硬性资格准入清单与详细评分矩阵;语义召回企业历史成功案例库与资质库,一键生成结构化点对点响应方案;最后启动'反向废标审查智能体',模拟最挑剔的评审专家进行全项盲审合规挑刺。
可为你定制开发招投标智能体招标文件解析合规自审反向废标模拟
适用于软硬件集成商、医疗器械分销商、工程咨询公司及大型政企项目服务商,显著提升应标效率与规范度。
C-9 【定制研发】全双工超低延迟数字孪生:支持自然打断的实时音视频交互 🚀 架构储备 · 可为你定制开发端到端实时流式驱动 · 毫秒级唇形与微表情跟随 · 全双工自然插话(Barge-in)
交付性质
【可为你定制开发 · 非历史交付】流式编排链路与轻量化音视频客户端已完成攻关,此前未正式商用交付。我们绝不把未交付过的方案冒充为已落地案例。若您有此类业务需求,我们可专项为您定制开发。
开发周期
可立即为高端品牌展厅、财富私行顾问和口语实操场景定向开发,2~3 周完成系统集成与形象训练。
场景
现有的 AI 虚拟人客服与数字主播多为离线录播视频或有 2~3 秒迟滞,用户说话时数字人无法感知,必须等整句话说完再干等好几秒,无法实现真正的真人面对面交流体验。
难点
实现'自然打断'与'超低延迟'需要在端侧语音切片、云端流式识别、大模型思考与音频合成、以及面部肌肉神经驱动(流式并行渲染)之间做到百毫秒级极致管线编排。
方案架构
构建端到端全双工实时流式音视频通信中枢。用户一开口,系统毫秒级切断数字人当前发音(Barge-in 即时静音);利用流式大模型在首字产出的同时驱动唇形与微表情渲染,首包音视频延迟压缩至 400ms 左右,带来宛如视频通话的流畅交互。
可为你定制开发全双工数字人实时流式交互自然打断 Barge-in超低延迟 400ms
为高端私人顾问、品牌数字代言人、沉浸式互动教学及智能座舱提供顶级的多模态交互底座。
// Integrity & Compliance

真实性、防编造与脱敏承诺

这是一份给新客户看的对外展卷。我们深知,一旦出现虚假宣传或泄露信息,信任瞬间归零。

🛡️ 严格脱敏,不泄露客户

全站案例严格遵守匿名化红线,绝不出现真实客户名、员工人名、企业简称、微信群名、内部路径或项目编号。行业与规模(如"一家港资保险代理公司"、"高校科研团队")均为合规指代。

📐 绝不编造,数据可回核

坚决杜绝编造客户评价、编造用户数量、编造检测分数或虚构奖项。凡写有数字的指标均来自真实的工程运行日志或基准测试,算不过去的话术一句都不留。

🚀 诚信标注,一眼可辨

已交付系统与定制研发储备严格物理隔离。未商用交付的前沿储备方案独立设区并显著标注"可为你定制开发",绝不混淆概念,绝不虚假宣传。

// Capability Spectrum

全栈工程能力全景

覆盖从底层多模态工程、数据算法到上层交互系统的全链路自研能力。

能力领域具体工程实践与交付形态
组学数据分析与报告交付单细胞 · 空间转录组 · 空间代谢组 · 基因组组装与注释 · 多组学联合 · 专病遗传变异库 · 自助生信云分析 · 分层门控交付站
生信方法学与流程工程质控点方法论与可执行清单 · 阈值取证与冻结 · 平台流程说明与失效模式 · 报告模板自动化 · 代码透明复算
科研情报与深度调研研究者与论文关系图谱 · 细分领域分层 · 并行检索 + 对抗核验的带引用综述 · 企业资质与名册穿透
企业数字化系统项目管理 · 三级任务派发 · 多人工作台 · 业务会话归档与检索 · 操作审计与快照回滚 · 复杂基本法计薪
行业 AI 应用财务资料结构化 · 零售问数 · 营运流程数字化 · 培训系统 · 客户画像 · 汇报看板 · 招聘筛选 · 跨方言实时交互
内容生产与多模态论文解读成稿 · 印刷级矢量海报 · 短视频无人值守合成 · 数字人口播 · 语音转写与结构化纪要 · 图纸参数化生成
AI 智能体产品工作群与 App 入口 · 任务拆解与执行 · 进度与结果回推 · 沙箱隔离 · AI 裁判对抗核验 · 查看智能体专题
// Get Started

带一个具体需求来,带一个能点开的原型走

告诉我们那条正在耗费团队大量精力的流程,或一直无法盘活的数据。通常 1~3 天内,我们就能为你提供一个运行在真实公网上的可交互原型。

第 1 步
30 分钟技术沟通
对齐业务痛点与技术边界。不合适的场景我们会直截了当说明,绝不强行立项。
第 2 步
极速构建交互原型
基于真实业务脱敏数据或流程逻辑,快速拉起公网独立实例供你与团队在线试用。
第 3 步
基于原型定界报价
对着看得见、摸得着的运行实例谈需求范围,杜绝需求文档与最终交付货不对板。
第 4 步
源码闭环与持续演进
交付包含完整代码与透明文档;线上系统支持即时意见回流与秒级更新。